1 评审规则

本赛题邀请专家组建专业评审团，由4-8位专家组成，按照公平、公正、公开的原则，坚持功能与性能优先的思想，对参赛作品的数值算法精度、算法计算效率、算法原创性、算法先进性等指标进行综合评审。满分100分，成绩取各评委平均分。原则上初赛作品的数值算法精度平均评分应不低于40分方可进入决赛。

2 初赛评分标准

满分100分，评分要素包括：数值算法精度（与主办方提供的计算结果的对比绝对误差越小越好，满分40分）+算法计算效率（总体耗时越少越好，满分30分）+算法原创性（自研，C/C++编写最优，满分20分）+作品文档质量评分（参赛队伍提交的作品申报书等材料，满分10分），细则如下：

初赛成果评分细则

一、数值算法精度方面（40分）

与主办方提供的计算结果(直接法或迭代法结果)对比，对每个网格点的绝对误差进行统计，得出绝对误差值的最大绝对值E：

1）绝对误差值的最大绝对值E≤0.1，其分值计算公式为：

分值 = 36+（0.1-E）/0.1×4（36≤分值≤40）

2）绝对误差值的最大绝对值0.1＜E≤1，其分值计算公式为：

分值 = 26+5×（1.0-E）×（0.1+E）/E（26≤分值≤35）

3）绝对误差值的最大绝对值1＜E≤10，分值为1～25分；

分值 = 1+4/3×（10-E）×（1+E）/E（1≤分值≤25）

4）其他情况，不得分；

二、数值算法计算效率方面（30分）

计算效率通过统计CPU时间得到，文件读写时间不考虑在内，仅统计算法完成所需时间，得出与主办方提供的计算耗时对比：

1）在算法不发散的情况下，算法完成时间t少于主办方提供耗时T的（并行与优化算法等），其分值计算公式为：

分值 = 26+|T-t|/T×4（26≤分值≤30）

2）在算法不发散的情况下，算法完成时间t多于主办方提供耗时T的但在同一量级下的，即：T<t≤10T，其分值计算公式为：

分值 = 16+5×（10T-t）×（T+t）/t（16≤分值≤25）

3）在算法不发散的情况下，算法完成时间t多于主办方提供耗时T的一个量级以上的，即：t>10T，其分值计算公式为：

分值 = 15-|t-10×T|/t×14（1≤分值≤15）

4）其他情况，不得分；

三、数值算法代码自主性方面（20分）

该项目重点考察数值算法实现的自研程度以及编程语言的普适性，详细分值情况如下：

1）数值算法完全自研且采用C或C++或FORTRAN语言实现的，分值为16～20分；

2）数值算法完全自研但未采用C/C++/FORTRAN语言实现的或者数值算法部分引用开源（标注的开源代码量占比小于30%）但采用C或C++或FORTRAN语言实现的，分值为6～15分；

3）数值算法部分引用开源（标注的开源代码量占比大于30%小于80%）且采用C或C++或FORTRAN语言实现的，分值为1～5分；

4）其他情况，不得分。

四、数值算法作品文档质量方面（10分）

该项目重点考察数值算法实现的文档质量内容，具体评分细则如下：

1）作品文档齐全，文档质量较高，可读性高，分值为6～10分；

2）作品文档不齐全，文档质量一般，可读性一般，分值为1～5分；

3）未提供任何作品文档的，不得分；

3 决赛评分标准

满分100分，包含以下评分要素：

3.1 算法并行计算效率（在统一测试平台进行数值模拟）（满分40分）

（1）计算耗时（满分20分）

在给定节点硬件资源下，所有变量求解的耗时之和最优值为t秒，以t时间（单位秒，精确至小数点后3位）为评分标准，最少耗时者得分20分，第2少者得分18分，第3少者得分16分，依次类推得分少的最后3位分别为14分、12分以及10分。

（2）并行效率（满分20分）

统计决赛作品对核数增加两倍(2核与4核CPU)的并行效率(精确至小数点后3位)进行排序（2核下所有7个变量的计算耗时之和4核下的对比结果），排序最高者得分20分，与计算耗时一致，得分梯度依次为20、18、16、14、12、10。

3.2 算法精度要求（满分30分）

1、案例中的所有变量（u,v,w,p,s,k,e）迭代过程得到的残差二范数均相比于右端项的二范数小于1.0e-6的得分为30分。

2、案例中除压力变量外（u,v,w,s,k,e）迭代过程得到的残差二范数均相比于右端项的二范数小于1.0e-6的得分为25分。

3、其他情况酌情给分（20分以内）。

3.3 算法的创新性及扩展性（满分20分）

1、数值算法完全自研、算法较为新颖且采用C或C++语言实现的，在windows和linux两种系统下都能运行的，分值为16～20分
2、数值算法完全自研但算法创新性不足的，采用C/C++/FORTRAN语言实现的，仅支持windows或linux系统的，分值为11～15分
3、数值算法部分引用开源（标注的开源代码量占比小于10%）但采用C/C++/FORTRAN语言实现的，分值为6～10分
4、数值算法部分引用开源（标注的开源代码量占比大于10%小于30%）且采用C或C++或FORTRAN语言实现的，分值为1～5分
5、其他情况，不得分。

3.4 作品文档质量（满分10分）

1、作品文档齐全（含作品介绍文档、操作使用手册、案例运行结果报告等），文档质量较高、可读性强、代码注释率高，同时文档中还提供了算法实现原理及相关代码说明的，分值范围为8～10分
2、作品文档较齐全，文档质量一般、可读性较强、代码注释率较高，并提供了算法实现原理及相关代码说明的，分值为5～7分
3、作品文档不齐全，文档质量较低，代码注释率一般，未提供算法实现原理及相关代码说明的，分值为2～4分
4、未提供任何作品文档的，不得分。

4 奖项设置及奖金分配方案

一等奖：1名，奖金25万元人民币；

二等奖：2名，奖金10万元人民币；

三等奖：3名，奖金5万元人民币。

额外奖励：为获奖者提供在中国船舶科学研究中心的实习机会。

注：

奖项按作品所获评分高低评定。若出现多支队伍得分相同的现象，则按照给定的评分指标的顺序——算法并行计算效率>算法精度要求>算法创新性及扩展性>计算内容占用>决赛现场答辩情况及文档材料——比较各支队伍的单项得分，在靠前的评分指标中得分高的队伍获得靠前排名。

获奖证书模版请参考：https://openatom-competition.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/files/openatom/%E8%AF%81%E4%B9%A6%E6%A8%A1%E6%9D%BF-%E9%80%89%E6%89%8B%20.pdf